佛教法義辯正論壇 -> {慧.廣.法.師}對印順法師觀點的看法

佛教法義辯正論壇

說明

搜尋

會員

日曆

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

佛教法義辯正論壇 -> . -> [舊法義辨正區]

分頁： (4) « 最前 ... 2 3 [4] ( 前往第一篇未讀文章 )

Reply to this topic

Start new topic

{慧.廣.法.師}對印順法師觀點的看法, 純法莪辨正,無關人身誹謗

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

覺者	發表於: Tue.10/12, 2010 07:24 pm
所屬群組: 會員發表總數: 443 會員編號: 4,773 註冊日期: 10/10, 10	既然是話劇就可輕鬆點談今立一因明論式話劇有法是非話所成據以非即是是故試答三大寺的小學課題

5566	發表於: Wed.10/13, 2010 09:36 am
所屬群組: 會員發表總數: 7,694 會員編號: 147 註冊日期: 09/05, 05	是非話所成據？

覺者	發表於: Wed.10/13, 2010 09:43 am
所屬群組: 會員發表總數: 443 會員編號: 4,773 註冊日期: 10/10, 10	若是劇則淺矣

5566	發表於: Wed.10/13, 2010 09:49 am
所屬群組: 會員發表總數: 7,694 會員編號: 147 註冊日期: 09/05, 05	若是[據]則似有為[依據]或[原因]之義則下又有：[以非即是是故] 似已重複？

覺者	發表於: Wed.10/13, 2010 10:00 am
所屬群組: 會員發表總數: 443 會員編號: 4,773 註冊日期: 10/10, 10	前者是後者加減皆通仁者以為

5566	發表於: Wed.10/13, 2010 10:02 am
所屬群組: 會員發表總數: 7,694 會員編號: 147 註冊日期: 09/05, 05	覺師父法安 5566不懂

覺者	發表於: Wed.10/13, 2010 10:17 am
所屬群組: 會員發表總數: 443 會員編號: 4,773 註冊日期: 10/10, 10	據非話所引之據而知是話劇將第二句是減一個讀讀看然後再加一個看是不是一樣

swatn1	發表於: Wed.10/13, 2010 10:22 am
所屬群組: 會員發表總數: 2,408 會員編號: 422 註冊日期: 09/11, 07	這叫文字推砌不叫法義也跟古文一點關係也沒有那個朝代的文法呢? 先會區分各朝用的習慣文法在來模擬寫古文免的讓中文老師昏倒只有不倫與不類

覺者	發表於: Wed.10/13, 2010 07:33 pm
所屬群組: 會員發表總數: 443 會員編號: 4,773 註冊日期: 10/10, 10	何等經文非文字堆砌試說與大家聽

swatn1	發表於: Wed.10/13, 2010 07:51 pm
所屬群組: 會員發表總數: 2,408 會員編號: 422 註冊日期: 09/11, 07	你寫的東西就叫文字推砌要不你說你寫的亂七八糟模仿的假古文文法是那一朝的啊? 先去把古文觀止讀100遍再來瞎掰!!

覺者	發表於: Thu.10/14, 2010 12:51 am
所屬群組: 會員發表總數: 443 會員編號: 4,773 註冊日期: 10/10, 10	這症狀稱為瞋心障蔽自眼外道小法友別學牢騷法

5566	發表於: Thu.10/14, 2010 07:42 am
所屬群組: 會員發表總數: 7,694 會員編號: 147 註冊日期: 09/05, 05	1話劇有法立[話劇]為敵我雙方辯論的事體 2是非話所成據是[非話]所成立的事據。 3以非即是是故因為以[非]就是[是]的原因。先釐清覺師父的[因明式]白話意思是不是這樣呢？如果是的話，大家就開始辨論啦！若不是請更正

覺者	發表於: Thu.10/14, 2010 11:46 am
所屬群組: 會員發表總數: 443 會員編號: 4,773 註冊日期: 10/10, 10	是你寫的東西就叫文字推砌要不你說你寫的亂七八糟模仿的假古文文法是那一朝的啊? 先去把古文觀止讀100遍再來瞎掰!! 非你寫的東西就叫文字推砌要不你說你寫的亂七八糟模仿的假古文文法是那一朝的啊? 先去把古文觀止讀100遍再來瞎掰!! 是你寫的東西就叫文字推砌要不你說你寫的亂七八糟模仿的假古文文法是那一朝的啊? 先去把古文觀止讀100遍再來瞎掰!! 這就是是非是的外道小孩第一論式

swatn1	發表於: Thu.10/14, 2010 12:19 pm
所屬群組: 會員發表總數: 2,408 會員編號: 422 註冊日期: 09/11, 07	哇假佛教徒也會這招這招是我們外道常用的剪刀膠水功夫就是全選,複製,貼上你沒有東西可說了嗎? 這麼差的假古文寫法高中生很多都會了去讀讀古文觀止

無名	發表於: Wed.11/29, 2017 10:15 pm
所屬群組: 站長發表總數: 10,729 會員編號: 16 註冊日期: 02/19, 05	佛法是真理也不是思想如何去判教？連佛法是什麼都不知還著作等身沒有什麼意義任何人對佛法的主張均是識心的分别不値得一讀何況評論呢？但是一個人一直在思惟佛教及佛經並著作等於長期處在一心的狀況中也算是禪，算是修行對他自己是有義意及正面的行為忘了他的主張說些什麼記得他是精進行者就夠了！

1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員:

« 上一個主題 | [舊法義辨正區] | 下一個主題 »

Topic Options

分頁： (4) « 最前 ... 2 3 [4]

Reply to this topic

Start new topic

Powered by Invision Power Board(U) v1.2 © 2003 IPS, Inc.

中文版由不亦快哉製作支援