一切諸佛有[識]嗎?, 無名師兄說諸佛絕對無[識]!
5566 |
發表於: Wed.08/25, 2010 09:34 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 7,694
會員編號: 147
註冊日期: 09/05, 05
|
”引用 | 無名 發表於 Wed.08/25, 2010 02:52 am 或許差別在此吧!
末學說佛無識,是界定在法佛 即轉無明成法界智的法佛 非應化佛! 但經云:應化佛非佛! 所以說究竟法佛是無識! |
回 無名師兄又再誤導眾生了。 請問佛在那一部經上說:[應化佛非佛!]呢?
5566告述你啦 應化佛雖是生滅佛,但還是真佛, 怎說呢? 因為應化佛當體即是清淨法身佛(即是您說的究竟法佛)。 同樣道理,識之實性即是真如,請問您說的法身佛不是真如嗎? 怎麼兄說法身佛是無識呢?
反過來就照兄所說好了 如果法身佛,無識之實性真如, 您如何[無中生有]而缘出應化佛識呢?
譬如世間石頭體中無米,兄如何煮出飯來呢?
|
|
|
5566 |
發表於: Wed.08/25, 2010 09:36 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 7,694
會員編號: 147
註冊日期: 09/05, 05
|
”引用 | 老王賣瓜 發表於: Mon.08/23, 2010 10:59 pm
5566師兄
釋佛涅槃時說了什麼???
他說:我說法49年,什麼也沒有說過^^!!!
請問"釋佛"有"識"嗎??
至誠合十~~~~~~ |
有說就有 無說就無 您說呢?
|
|
|
5566 |
發表於: Wed.08/25, 2010 09:38 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 7,694
會員編號: 147
註冊日期: 09/05, 05
|
”引用 | 老王賣瓜 發表於: Mon.08/23, 2010 11:24 pm
參訪師兄
您的話有所徧差~~~~~~
金剛經~~~~~ 一切有為法 如夢幻泡影 如霧亦如電 應作如是觀
不是不講"法",而是講了"法"也沒用,"如霧亦如電"
所以"釋尊什麼也沒講"
至誠合十~~~~~~ |
賣瓜兄啊 您的瓜成熟了吧?!
|
|
|
下下人 |
發表於: Wed.08/25, 2010 09:45 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 2,382
會員編號: 806
註冊日期: 07/22, 08
|
”引用 | 無名 發表於 Wed.08/25, 2010 03:40 am 所以說引經不能隨便亂引, 什麼大小乘經一起引,連人論都引出了!
二乘對大乘是方便
大乘對金剛乘,佛乘也是方便,不了義!
要了解佛境界只能引了義經,... |
無名兄啊
既然均是方便說還有大小乘之別嗎 又是誰在分別呢
黃清湖 就是這樣 笑微微.. 哦
|
|
|
5566 |
發表於: Wed.08/25, 2010 09:47 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 7,694
會員編號: 147
註冊日期: 09/05, 05
|
”引用 | 牛黃 發表於: Wed.08/25, 2010 01:29 am 最主要的是,自性土是否為無漏淨識所變現?如果不是的話,諸佛無識。既然諸佛能夠無識,那麼,即是於識自在,則不妨有識;也就是說,無漏淨識非諸佛"本質上"必須具備的,但是為了受用、應化的目的,變現生起之無漏佛土則必須有能作因,即此能作因名為無漏淨識。問題在於,諸佛之受用、應化乃起於本願力,基此本願力所生佛土有無必要透過"識"來表達?反正大家無法想像佛境界,拿異生位的心識架構來比擬佛境界是免不了的。 |
如來無垢識是本有與新薰都有。 譬如佛性,佛說一切眾生皆有佛性一樣。
但絕不能像無名師兄說[佛識]ㄧ定沒有的邊見。
譬如說牛乳中ㄧ定有醍醐,或說ㄧ定沒有醍醐一樣。 因為同樣牛乳,方法對了每一個人都能從牛乳中得到乳酪→生酥→熟酥→乃至醍醐。
這就是佛將佛的大菩提果比喻醍醐的用意。
|
|
|
老王賣瓜 |
發表於: Wed.08/25, 2010 10:49 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 373
會員編號: 4,766
註冊日期: 08/22, 10
|
1. 佛還在娑婆世界度化眾生的時候還有識——有識階段——肉身還在
本來沒有識
2. 《中陰經》所描述的「爾時如來忽然離碎身舍利」佛還有五蘊(識)——靈覺(意成身)
《中陰經無生滅品第九》 ......爾時世尊現此神足三昧定意。度無限無量那由他眾生。皆共同發無上正真道。有願樂須陀洹斯陀含阿那含阿羅漢。法眼淨得辟支佛道。當於爾時妙覺如來忽然不現。......
五蘊(識)—— 後來沒有識
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
釋迦牟尼佛的丈八金身要回家
3. 之後就圓滿大涅槃沒有識了
還是沒有識
|
|
|
下下人 |
發表於: Wed.08/25, 2010 11:02 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 2,382
會員編號: 806
註冊日期: 07/22, 08
|
”引用 | 老王賣瓜 發表於: Wed.08/25, 2010 10:49 am |
((((噗))))
黃清湖 就是這樣啦 笑微微.. 哦
|
|
|
羅丹 |
發表於: Wed.08/25, 2010 04:14 pm
|
所屬群組: 會員
發表總數: 28,353
會員編號: 7
註冊日期: 02/18, 05
|
既然有圓滿、未圓滿之別,豈不更證所謂「智」實乃有為法?!
|
|
|
下下人 |
發表於: Wed.08/25, 2010 04:26 pm
|
所屬群組: 會員
發表總數: 2,382
會員編號: 806
註冊日期: 07/22, 08
|
無名兄啊
化身佛在地球上是方便說而已 有了入定經驗 大家再來談這塊啦
不可能的
黃清湖 就是這樣啦 笑微微.. 哦
|
|
|
畫一 |
發表於: Wed.08/25, 2010 05:41 pm
|
所屬群組: 會員
發表總數: 4,187
會員編號: 606
註冊日期: 04/24, 08
|
”引用 | 羅丹 發表於: Wed.08/25, 2010 08:13 am ”引用 無名 發表於 Wed.08/25, 2010 02:52 am 或許差別在此吧!
末學說佛無識,是界定在法佛 即轉無明成法界智的法佛 非應化佛!
法身即是法性、真如,此乃人人本具,何待成佛之時!?
無為法身非等於有為諸蘊。若成佛後,有為法盡變無為法,一則因果大亂;一則既是無為法,何需生起能所相待之有為法。若是能生,肯定是有為法,非無為法.........
若說是悲願,那也是依於有為法,非無為法。「凡」、「聖」相待,更是有為法範疇所攝,非等同於無為法也。 |
無名兄的「無識」邪見說與羅丹師的「無識」邪見說有何異?同一坑。
「法身即是法性、真如,此乃人人本具,何待成佛之時!? 」這一句是實相智呢?是意識心的所知意呢?
|
|
|
羅丹 |
發表於: Wed.08/25, 2010 05:43 pm
|
所屬群組: 會員
發表總數: 28,353
會員編號: 7
註冊日期: 02/18, 05
|
”引用 | 無名兄的「無識」邪見說與羅丹師的「無識」邪見說有何異?同一坑。 |
不知所云~~~~
”引用 | 「法身即是法性、真如,此乃人人本具,何待成佛之時!? 」這一句是實相智呢?是意識心的所知意呢? |
照照鏡子、也問問自個兒吧。
|
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:
追蹤主題
當主題有新回覆並且您不在論壇上活動時,接收電子郵件的通知。
訂閱這個討論區
當有新主題被發表於本討論區並且您不在論壇上活動時,接收電子郵件的通知。
下載/列印 本主題
以不同的格式下載本主題,或檢視友善列印版本。
|