識神在腦部？真心在心臟裡？

Michael 師兄：

我們應勿以人廢言！就如蕭平實的知見，也非全部是錯！
淨堂兄也不例外！

末學怎會是鼓勵他人錯解佛法呢？
難道淨堂會認為自己錯解佛法嗎？

當然是經過末學依法指正！
但他會接受為末學的指正嗎？
當然是不會！

不過至少淨堂兄說出了他的看法，
這也就是論法的目的！

如果大家均不表示自己的見解，
只貼經文，已非論法！而且他是否真了解經義，
大家都不知道呢？

只貼經文不論法，有如拳賽，自己獨自揮舞，沒有對手，
也沒有觀眾！這稱不上是拳賽！

拳賽主要是在相互兢技以達技術的提升，並非在比高下！
比勝負是手段非目標！

您現在的角色有如公派律師，在幫網友與壇辯論！
很好這是民主國家的人權宣示，保護法友受到非人道的凌霸！
這是相當精采的設計與演出！這是其他論壇想都想不到的！

末學幫您按讃！剛開始怪怪的，現在反而感覺很好！

這就是論法的好處，有意想不到的結果！
此乃末學喜歡論法的原因！希望善於利用此壇自我精進修行！

阿彌陀佛！

無名站長

因為同樣為網站版方的一份子(版主)
末學原來考慮是不是看到站長、版主、版方有爭議的行為, 視而不見
考慮以後, 決定還是適當的對版方爭議行為提出反對

所以, 不論是網友方與版方, 末學有機緣看到, 同時覺得必要提出反對意見時
末學在考慮後還是會在覺得適當時提出反對意見

一個人由屁股決定腦袋不見得是好事
意即因身份地位改變而放棄原來認同的正確理念, 是不好的
所以末學雖屬版方, 還是會盡量持平的看待網友方與版方
當然啦, 若是站長與其他版主無法接受末學這樣的作法, 末學就不適任版主了

Michael 師兄：

公辯律師是民主國家的特色，
現在連專制國家都有此種設施
如此可減少冤獄！

就請您繼續實施，權力的平衡設施！
佛法非世間法，但不離世間法！

本壇就率先實施，還可辯論廢不廢死刑呢？

還是不改本志，繼續您的公辯律師！
是兢技，非敵對！有助雙方的提升！


阿彌陀佛！

無名站長

感謝您的雅量
大海因為能下, 所以可以納百川
您的寬大心胸值得讚嘆

關於廢除死刑, 末學最近有機會接觸一些保障死刑犯的文件
例如聯合國的Safeguards guaranteeing protection of the rights of those facing the death penalty 決議, 就是聯合國保護死刑犯權利的相關決議

站長和Michael版主：余認為要討論人權，是件好事！但是可不可以在「意見交流區」另設專題討論會比較好？畢竟，此處是「法義辯證區」，不太適合討論此件事。
個人觀點，僅供參考。

你何時有看過死人有見性過的?

你何時看過死人有跳到你面前說他有見性?

正因為你從來沒有看過

乃至從古至今一切人都沒有看過死人有見性

佛陀也沒有看過,甚至也沒說過死人有見性

所以死人不可能見性

懂嗎?

連基本邏輯你都不懂'死人有明心見性的證據你也拿不出來

跟人做什麼法義辯正???

淨堂：余承認余沒看過死人明心見性，但並不代表死人不會或不能明心見性！更何況，汝是否已知死後狀況為何？余先說余不知！但就是余不知，故余不願談論死後所發生的事。如果汝知道，或者汝有特異功能，能到死後世界去觀察瞭解，再來說死人不能明心見性，余相信會有許多人同意汝的看法。但汝若不知，又無法提出證據支持汝的說法，那有些話，請汝不要亂講，因為那將會變成汝最大的笑話！

履謙師兄
和網路霸凌相同，相互吹捧作戲也是網路常見的造勢現象，雖然令人噁心不適但畢竟是他人花了錢的，習慣就好~

淨堂師兄
每個死人只要夠完整都可被觀察出已見性，因"住"不動的反而比動靜兩態更明顯

死人的見性是被動的結果，若要跳到你面前需外力協肋
此外，死人當然不會說話，但若淨堂師兄善了知週遭生住滅念即知其實訊息完整豐富

淨堂：余再附送孔子說的一段話，給汝仔細思考：子曰:「未知生，焉知死？」汝如能對此段話能深思熟慮，自然有些話，汝就不會輕易說出口。這才是真正的修行，亦為真正的邁入開悟之道！

你何時不生?

你的身心時時刻刻在生死?

履謙你竟然不知

可見你從沒有實修

只會用大腦猜想

跟人扯什麼:子曰:「未知生，焉知死？」

你承認余沒看過死人明心見性

既沒證據

那你胡扯什麼?

瞎扯是不是你的專利?

淨堂：就是因為余知道時時刻刻都在生滅，時時刻刻處在生死中，所以余才敢送汝這段話！請不要自己搞不清楚狀況，就隨便批評他人！

淨堂：「死人不能明心見性」這句話，似乎是汝先說的吧！請不要連汝自己說過的話，自己都忘記！
要批評別人瞎扯之前，請先看看自己是否瞎扯！

履謙說:

承認余沒看過死人明心見性

說過的話可別反悔

履謙說:

子曰:「未知生，焉知死？」

說過的話可別反悔