分頁: (23) « 最前 ... 4 5 [6] 7 8 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topic

> 大宋永明智覺禪師說:阿賴耶識是假施設。, 蕭徒回去再看看你師蕭平實誤說的阿賴耶識是真實有。
羅丹
發表於: Thu.01/29, 2009 11:46 am

所屬群組: 會員
**
發表總數: 28,353
會員編號: 7
註冊日期: 02/18, 05


悟的是真心、法性;既是法性,不限「第八識」也........舉凡六識任一識皆饒具法性義也。

因此可知,「第八識」者,誠然假施設也。
PMEmail Poster
Top
軟體之美
發表於: Thu.01/29, 2009 12:05 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 5,532
會員編號: 17
註冊日期: 02/19, 05


有位天才
因為金寄位依附於礦中


一直想拉低金位階
一直想抬高礦

以為 如此
金=金礦


金光明最勝王經

法身攝藏一切諸法。一切諸法不攝法身

攝大乘論本卷上無著菩薩造三藏法師玄奘奉 詔譯

法身種子,與阿賴耶識相違,非阿賴耶識所攝
PMEmail Poster
Top
維摩吉
發表於: Thu.01/29, 2009 12:06 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 6,722
會員編號: 1,356
註冊日期: 01/24, 09


八識之體即法性.八識持身識具足.您多此一舉
PMEmail Poster
Top
立言
發表於: Thu.01/29, 2009 01:23 pm








”引用 (軟體之美 發表於 Thu.01/29 @ 2009 12:05 pm )
金光明最勝王經:
「法身攝藏一切諸法。一切諸法不攝法身」

嘿嘿∼軟美,你引金光明最勝王經這句話很好!
正好可以給羅丹一棒,免得他一天到晚說:只要有六識就好。
六識是諸法之一,一切諸法不攝法身。
羅丹,怎辦?那法身呢? wink.gif
Top
直直
發表於: Thu.01/29, 2009 02:42 pm








”引用
維摩吉 發表於 Thu.01/29, 2009 12:06 pm
  八識之體即法性.八識持身識具足.您多此一舉

八識之體即法性?
性是性,體是體。
Top
羅丹
發表於: Thu.01/29, 2009 03:18 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 28,353
會員編號: 7
註冊日期: 02/18, 05


”引用
立言 發表於 Thu.01/29, 2009 01:23 pm
  ”引用 (軟體之美 發表於 Thu.01/29 @ 2009 12:05 pm )
金光明最勝王經:
「法身攝藏一切諸法。一切諸法不攝法身」


嘿嘿∼軟美,你引金光明最勝王經這句話很好!
正好可以給羅丹一棒,免得他一天到晚說:只要有六識就好。
六識是諸法之一,一切諸法不攝法身。
羅丹,怎辦?那法身呢? 

霍霍~~甚麼「怎辦」?一樣啊..........

阿賴耶識是總集「一切諸法」的有為法,所以它肯定無法踰越無為法身的範疇。

而無為法身遍一切諸法,當然也包括了第六識。


有何疑耶?! cool.gif
PMEmail Poster
Top
維摩吉
發表於: Thu.01/29, 2009 04:50 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 6,722
會員編號: 1,356
註冊日期: 01/24, 09


八識之體即法性?
性是性,體是體。


呵呵呵...那您告訴我八識之體是什東東.呆也不必呆到底啊.......
PMEmail Poster
Top
直直
發表於: Thu.01/29, 2009 06:44 pm








”引用
維摩吉 發表於 Thu.01/29, 2009 04:50 pm
呵呵呵...那您告訴我八識之體是什東東.呆也不必呆到底啊....... 

法性本空,難道本體也空嗎?
體和性混為一談,還要問什東東?

「到底」,那可是什麼功底,只怕你即便是呆也呆不到底啦。
哈哈哈。
Top
維摩吉
發表於: Thu.01/29, 2009 07:07 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 6,722
會員編號: 1,356
註冊日期: 01/24, 09


還真的是又直又呆

法性本空非無法性.是指法性無為

PMEmail Poster
Top
5566
發表於: Thu.01/29, 2009 08:57 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 7,694
會員編號: 147
註冊日期: 09/05, 05


摩吉 發表於: Thu.01/29, 2009 11:16 am
5566到底要不要下戰帖啦?名號亮不出來嗎?


ㄚ吉兄啊
先把你名仿冒佛名維摩詰之名先調一調吧

戰帖:論維摩詰所說經云:『不會是菩提,諸入不會故。』

名號:5566對蕭平實與其親教師

這樣如何呢?

〈5566按:若有人知道他書中所說的話,請正確舉出其出處好讓大家討論〉
PMEmail Poster
Top
維摩吉
發表於: Thu.01/29, 2009 09:17 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 6,722
會員編號: 1,356
註冊日期: 01/24, 09


5566 你這樣做就對了啦

你是男子漢大丈夫.給您豎大拇指.讚啦

學佛者乃大丈夫所為.戰死沙場亦無憾.有何可懼.

以 不會是菩提.諸入不會故 為題

把法號與聯絡資料寄到信箱給我親自替您送戰帖過去

吉非詰.音義皆不同.你也可改叫觀樹音.效果應該不錯
PMEmail Poster
Top
5566
發表於: Thu.01/29, 2009 09:27 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 7,694
會員編號: 147
註冊日期: 09/05, 05


5566現在不能上蕭網
ㄚ吉兄又還沒有去講准5566能上蕭網

因此我在這裡開題,
如果可以的話請你把5566所說的貼上蕭網
如果你不能的話,請你叫他們來此一辨也行

ㄚ吉兄以為如何呢?



一開始

蕭已經解釋過此經文,謂不誤會是蕭他的話,若有人知道他的出處內容
請不吝貼上來 謝謝
PMEmail Poster
Top
維摩吉
發表於: Thu.01/29, 2009 09:31 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 6,722
會員編號: 1,356
註冊日期: 01/24, 09




不要.我要聽現場的.真槍實彈來.大不了我站你旁邊.
PMEmail Poster
Top
5566
發表於: Thu.01/29, 2009 09:35 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 7,694
會員編號: 147
註冊日期: 09/05, 05


那就多勞啦

請安排本人隨時候教
PMEmail Poster
Top
直直
發表於: Thu.01/29, 2009 09:35 pm








”引用
維摩吉 發表於 Thu.01/29, 2009 07:07 pm
法性本空非無法性.是指法性無為

兄說:八識之體即法性
兄說:法性本空,法性無為
本體可是如如。
兄又不小心自打嘴巴了。
Top
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (23) « 最前 ... 4 5 [6] 7 8 ... 最後 » Reply to this topicStart new topic