佛教法義辯正論壇

首頁

說明

搜尋

會員

日曆

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

佛教法義辯正論壇 -> . -> [舊法義辨正區]

經律論誰大

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

老王賣瓜	發表於: Sat.01/05, 2013 07:54 pm
所屬群組: 會員發表總數: 373 會員編號: 4,766 註冊日期: 08/22, 10	立言發表於: Sat.01/05, 2013 05:00 pm 所屬群組: 會員發表總數: 17,412 會員編號: 372 註冊日期: 06/22, 07 嗯，很好，兄臺三思過了！那麼請問你： 1、你質疑玄奘菩薩的唯識學理，想清楚他老人家翻譯過些甚麼經典了嗎？ 2、又，他集撰的成唯識論法理有可能違背佛世尊說的法嗎？經、律、論中所說的法，只有在互相牴觸的時候才有需要考慮如兄臺所問，如果不牴觸則無須如此。請問唯識宗法理何處牴觸世尊說的經教了？請提出來吧！（可不要閃避、躲藏）~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 經律論-誰大?? 可不要閃避、躲藏至誠合十~~~

立言

發表於: Sat.01/05, 2013 07:59 pm

”引用

嗯，很好，兄臺三思過了！
那麼請問你：
1、你質疑玄奘菩薩的唯識學理，想清楚他老人家翻譯過些甚麼經典了嗎？
2、又，他集撰的成唯識論法理有可能違背佛世尊說的法嗎？

經、律、論中所說的法，只有在互相牴觸的時候才有需要考慮如兄臺所問，如果不牴觸則無須如此。請問唯識宗法理何處牴觸世尊說的經教了？請提出來吧！（可不要閃避、躲藏）~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

老王兄，立言對你的質問，你怎麼沒有回答？
開這樣一題能反駁立言的論述嗎？
請你針對立言的論述提出辨正見解，否則即是輸卻。應該道歉自己的錯誤！

老王賣瓜	發表於: Sun.01/06, 2013 07:58 am
所屬群組: 會員發表總數: 373 會員編號: 4,766 註冊日期: 08/22, 10	經律論-誰大？？我只有五個字您對號入坐？？至誠合十

立言	發表於: Sun.01/06, 2013 10:47 am
	立言之意很簡單，當須要顧及經律論誰大的時候，唯有網友所發論議有經論相違之時方需論及，否則經論可相輔相成是乃美事。若不檢討法理正確與否，只顧及自己顏面便想搬出經律論誰大這種論調，反凸顯法辯能力之不足或理虧於法，實不足取也。又，立言隨舉一例如下，請問這需要論及誰大嗎？允宜三思！《大乘密嚴經》卷1〈2 妙身生品〉：「仁主。阿賴耶識。雖與能熏及諸心法。乃至一切染淨種子。而同止住性恒明潔。如來種姓應知亦然。定不定別體常清淨。如海常住波潮轉移。阿賴耶識亦復如是。諸地漸修下中上別。捨諸雜染而得明現。」(CBETA, T16, no. 681, p. 727, b15-19) 《成唯識論》卷3：「已入見道諸菩薩眾得真現觀名為勝者。彼能證解阿賴耶識。故我世尊正為開示。或諸菩薩皆名勝者。雖見道前未能證解阿賴耶識。而能信解求彼轉依。」(CBETA, T31, no. 1585, p. 14, b28-c3)

老王賣瓜	發表於: Sun.01/06, 2013 10:52 am
所屬群組: 會員發表總數: 373 會員編號: 4,766 註冊日期: 08/22, 10	那個- 經大律第二論第三以後別題有問題我們回來這至誠合十

budgood	發表於: Wed.02/13, 2013 08:44 pm
所屬群組: 會員發表總數: 396 會員編號: 731 註冊日期: 06/30, 08	事情其實比較複雜。對於同一經文，你有你的理解。我有我的理解。那誰的理解才算得數呢。當然，菩薩注解經的論才算數。所以，論其實非常權威。而，這個你宗的菩薩，那個是我宗的菩薩。這些菩薩的論又不同。我認為我宗菩薩的論才權威，你認為你宗的菩薩的論權威。你所我違背經。那是你宗所承認的經，我乾脆來個拒絕承認它是佛經或者把它認為是不了義經——到底經和論哪個權威？問題複雜著呢。

老王賣瓜	發表於: Wed.02/13, 2013 09:24 pm
所屬群組: 會員發表總數: 373 會員編號: 4,766 註冊日期: 08/22, 10	budgood師兄~~~ 所以您要推翻"經律論"的順序?? 您混亂佛教的目地為何啊?? 至誠合十~~~

budgood	發表於: Thu.02/14, 2013 07:39 pm
所屬群組: 會員發表總數: 396 會員編號: 731 註冊日期: 06/30, 08	經律論的次序是錯不了。我前面所說的是在歷史中實際出現的情況。比如，有部用於論證有中陰身所引用的經，有點佛教派別不承認。關於如何理解同一經文，一些論師的觀點有別。唯識宗所依據的若干了義經典，應成派視為非了義經。

無為而為	發表於: Sat.02/16, 2013 07:54 pm
	有用的花開落，臭狗屎都最大沒用的三藏十二部末法還是要末外境萬相千差萬別俱一共同點拼死也要解決不解決不起於座

法華居士

發表於: Mon.03/04, 2013 02:37 am

所屬群組: 版主

發表總數: 163
會員編號: 4,863
註冊日期: 12/30, 12

”引用

否則即是輸卻。應該道歉自己的錯誤！

同是佛弟子關於法理上引証切磋，用於修行上受用本是美事一件，

若我你輸贏變成目的，方法手段沿此路去，那便反成〝我法〞二執之事，徒添障礙！

無名	發表於: Sat.02/29, 2020 09:39 pm
所屬群組: 站長發表總數: 10,729 會員編號: 16 註冊日期: 02/19, 05	當然是十二部經大律是行為的規範是助行經是佛知見論是人知見法華云：十方三世諸佛皆以一大因緣出現於世開示悟入眾生佛之知見所以佛之知見最大佛法最大

1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員:

« 上一個主題 | [舊法義辨正區] | 下一個主題 »