月稱論師“名言中許離識外境”的論證不能自圓其說

罗丹大德------您看清楚了

本文採取一般所認為的月稱論師破唯識宗“唯識無境”的說法，至於此破唯識宗者是否是歷史中的月稱論師待考。下文加以引號表示此“月稱論師”是破唯識宗者。本文不承諾歷史中的月稱論師觀點與本文所界定的“月稱論師”觀點一致，更不承諾“月稱論師”同於歷史中的月稱論師。總之，如果有人將本文中“月稱論師”視同歷史中的月稱論師是此人自己的事情了。

依羅丹看，你除了自己的「論文」之外，所有其他人的帖子，恐怕你都沒看懂吧，大概也沒心思去研究嚕。是不是呢？

別再舊文重貼了，請依問題好好回應吧。

罗丹大德，末学不和您打嘴仗。本文所谈的“月称论师”，如果您认为是您所认为的月称菩萨，那是您的事情。本文的声明很明确。
这个话题是谁发起的呢，当然是末学。末学开这个话题不是来回答问题的，而是只是就这个话题虚心接受建议和批评的。是进行法义上的探讨，而不是谈论和比赛修行。整個地來說，末學是寫劇本的。諸大德或者是評委或者是觀眾，我們一起探討是否所說的話不符合兩位虛擬演員所扮演的角色的立場等等。

依法論法，干【月稱菩薩】何事？不解~~~~

還得再加把勁了。

不具體回答問題，誰知道你「虚心接受建议和批评」到甚麼程度呢？

這句話明顯自相矛盾也。

世俗諦怎麼安立----做夢時有做夢的意識，就要承認有，而不是說沒有，如果有人為了表現自己不“法執”，而堅持應該說做夢時“無心”。那就由他去吧。末學實在沒有興趣與之探討。

那是「你」個人的觀點。無人承許，亦無公信力也。奈何？！

依羅丹看，你只是用了疏所緣緣....等名相曲解了月稱菩薩的論述；如果你的基本閱讀都有障礙的話，如何期許你能深解唯識正義呢？

誰說無人承許呢?
budgood兄此辯甚佳也.

好呀~~~請你代他老兄回答羅丹設問吧！


請~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

問題出在月稱論師不應該說那句話°

唉，別再一盲引眾盲，相牽入火坑了。

具體回覆問題吧。

罗丹大德，您在“向budgood 提问”
http://iexwhy3s.com/forum//index.php?act=ST&f=2&t=2572
中留言。

月稱論師入中論不應該用夢無心這樣的話來規避對手的辯論,,這是詭辯耳!!
如果只能這樣應對對手的答辯,那麼他很顯然是輸了.
也就是說月稱論師並沒能破唯識論.