 寫給謾罵過蕭平實及其所傳之法的人, （轉自邁向正覺論壇）
| 畫一 |
發表於: Wed.03/16, 2011 08:51 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 4,187
會員編號: 606
註冊日期: 04/24, 08
|
寫給謾罵過蕭平實及其所傳之法的人（轉自邁向正覺論壇） 作者：謙虛學習同修 （註：原文為簡體，轉成繁體如下！） http://www.mxzjnet.org/bbs/viewthread.php?...&extra=page%3D1看到網上很多無端指責甚至是惡意謾罵蕭平實及其弟子的帖子以及跟帖回覆，作為一個接觸過正覺同修會的人，我想站在一個比較中立的立場上發表一些我的觀點。 一、攻擊蕭平實的人都說其所傳之法不是佛法，是邪見邪道。讀過他書聽過他講法的人都應該知道，他所傳之法直指第八識阿賴耶識，也就是如來藏。也就是說，蕭平實反反覆覆不厭其煩的寫那麼多書，每個禮拜在道場羅里囉嗦講那麼多，其實他就是在講這一件事情而已。這是大乘佛法的精髓，其實也是佛法唯一要說的事情，除此之外佛法再無他話可說。而否定蕭平實所傳之法的人，都首先是否定掉如來藏的人，也就是否定掉了世尊三轉法輪時所說之事。先撇開蕭平實不說，我請問這些人，連世尊三轉法輪所說之事都給否定的人，你們所說的佛法又是什麼？到底誰是外道？如果連理解世尊三轉法輪的知見都沒有的話，又有什麼資格在那裡說別人所傳之法是邪見？ 二、很多對蕭平實做人身攻擊的人都說他寫書立壇是為了騙錢。如果說在佛法上有爭執，那麼因為佛法上面的事情，很多人是因為知見不夠，所以很多人對很多事情沒有辦法親證。但是騙不騙錢，這都是世間法內可以解決的，如果有人有懷疑，通過各種途徑去查證也是一定能夠查清楚蕭平實到底有沒有騙錢。我想先問一句，那些說蕭平實騙錢的人你們去過正覺同修會嗎？被那個同修會騙過錢嗎？有沒有？有的請出來說一下。你們這些人瞭解蕭平實的背景嗎？瞭解的也請出來說一下。（除了他出身農家，他現在是做什麼的，靠什麼賺錢，請出來詳細的給大家講一下）。如果沒有被正覺同修騙過錢，又不知道蕭平實是干什麼的。那麼憑什麼就說他是騙子專門騙錢呢？根據是什麼？如果都說不出來，好，那我來說一下。我去過正覺同修會，不是他的仰慕者設的那種，而是蕭平實設的六大講堂之一的。我去的時間不長也不算短，到現在有半年了吧。在這半年裡，正覺同修會從來沒有明示甚至沒有暗示過要錢，我也從來沒給正覺出過一分錢。相反的，我倒是佔了正覺很多便宜。比如，每次去正覺的人都是連吃帶拿的，全是免費。你如果不吃，還有人過來問你餓不餓，要不要吃東西什麼的。臨走的時候，經常往你手裡塞水果什麼的。要是趕上大悲禪法會，每個人還招待四菜一湯（全部免費）。還有書籍音響製品什麼的，也都是放在樓下的書架上，隨便拿，不用給錢（注意是放在那裡讓你拿，不是借給你看不用還的）。記得有次，蕭平實說自己的有一本書出了第二版了，又加了一些內容，讓弟子們把原來的那本拿回來換成新的，也都是免費的，都是他自己掏腰包的。倒是別的很多道場和寺廟，不給錢就不讓進的有沒有？每次去明著暗著要讓捐錢的有沒有？即是沒有要會費，沒有明著暗著讓你捐錢，那麼像正覺這樣吃喝拿都免費的有沒有？如果說正覺同修會騙錢，那麼你們那些道場算什麼？是不是可以說是詐騙了？所以那些攻擊他說他騙錢的人，你們的根據是什麼？能不能講出來跟我們大家分享一下？ 如果你們說，蕭平實雖然沒有騙他弟子的錢，但是他寫書出版發行這總是賺錢了吧？好！那我在請問你一下，蕭平實寫的書是暢銷書嗎？他的發行量有多少？他靠這些書掙了多少錢？請你把書的售價減去成本看看能剩多少?如果他想靠寫書賺錢，那麼他必定要像某些「大法師」一樣大肆宣傳他的書乃至他的人，這樣才符合商業銷售的規律嘛！對不對？那我請問你，你們誰看見蕭平實對他的書做商業化宣傳了？你們誰又看見蕭平實宣傳過他本人？呵呵，是不是連照片也沒見過？如果連照片也不發一張的人憑什麼說他宣傳自己呢？ 說蕭平實寫書騙錢實在是可笑至極。他在出來傳法之前，也是個做生意的，雖然比不上李嘉誠、比爾蓋茨，但也算是家底殷實。他在決定傳法之後，雖然不做生意了，但是現在還是靠以前置下的大片房產度日。每月收租金高達六位數。現在請你問問你周圍月收入過六位數並出過書的人，他們當中有誰是靠他們寫的那些書過活的？他們當中又有多少人在乎這點錢？還有，你們這些人一定不瞭解正覺的財務制度。正覺同修會在成立初始，就由專門管理賬目的人管錢。這些人只對同修負責而不對蕭平實負責，所以有任何組織或者個人捐的錢都是清清楚楚列在那裡的，每一筆支出也都是有明細的。你們想查大可去查。這些錢大多數是用來供我們這些人白吃白喝白拿了，還有租各處講堂所用。如果說同修真的有人貪錢了，那也是我們這些弟子貪了。蕭平實本人從來沒有拿過一分錢，自己還經常接濟同修會。所以，蕭平實弘法是為了騙錢的這種說法完全沒有一點根據，純屬信口雌黃。 三、說蕭平實傳法為名。這點我真的都懶得解釋。就像剛才說了，網上連他的一張照片都沒有，憑什麼說他宣傳自己了？又有什麼根據說他是為名？如果為名，應該都像明星那樣啊，想盡各種辦法騙出鏡率啊。放自己的照片啊，找網絡推手把照片貼到各大論壇啊。不是嗎？那些說他為名的人，你們說呢？有人說他長得太嚇人不敢示人。呵呵，還是那句話，請問你見過蕭平實本人嗎？他的確不是貌若潘安，但長相麼，也不是那麼驚世駭俗。可以說就是很正常的一個人吧，反正比達賴喇嘛長得是正常多了。達賴都敢示人，他又有什麼不敢的？你們非要刨根問底的話，他長的不高，五官都是端正的，看上去皮膚很白很光滑的樣子，戴著個金邊眼鏡，感覺挺斯文的。不是很正常的一個人嗎？至於他為什麼不以照片示人，有一次也聽正覺的人說過，他就是為了防止別人說他出來弘法為名，也更不願意很多信眾搞個人崇拜，拿他的照片敬仰。因為他傳的是法，而不是他個人。 最後，奉勸一句說蕭平實所傳之法是邪見的人，你們仔細的想一下，你們就那麼肯定蕭平實所傳之法不對嗎？如果不是那麼肯定，還是免開尊口吧，還是給自己留條後路吧，萬一他傳的是正法呢？萬一是你知見不夠謗法了呢？相信你們也知道後果是什麼吧。還有對於對他個人進行惡言謾罵、人身攻擊的人，本來我都不想浪費口舌在這裡說的。因為能粗口傷人的人根本就沒有資格在這裡說誰傳的法是正法。但是，我還是想說一句，五逆十惡要下地獄的，懂吧？不管蕭平實是個凡夫還是明心見性的菩薩，看來你的這個地獄是要下定了。
|
|
|
| 洗心明覺 |
發表於: Wed.03/16, 2011 08:58 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 3,678
會員編號: 394
註冊日期: 08/03, 07
|
因為能粗口傷人的人根本就沒有資格在這裡說誰傳的法是正法。但是，我還是想說一句，五逆十惡要下地獄的，懂吧？不管蕭平實是個凡夫還是明心見性的菩薩，看來你的這個地獄是要下定了。
先清算老蕭自己謗僧謗祖師之地獄口業
那些以為老蕭是正法拿著蕭語錄
罵盡六祖能大師 永明延壽大師 來果禪師 古今高僧祖師 罵盡出家人之黨羽
自己先清算一下跟隨老蕭自己謗僧謗祖師之地獄口業
◎以我們現在大家悟後進修的智慧來看，那些祖師們都還很膚淺。（起信論講記．第三輯258頁）
◎永明延壽禪師引用偽論《釋摩訶衍論》時，對論中的種種錯誤，並沒有發覺出來，顯然他還沒有初地的道種智，當然更沒有佛地的一切種智，所以不可能是 彌陀世尊的示現。（起信論講記．第三輯245頁）
◎近代有高旻寺來果禪師者，道得一句：「多了條手巾，請放下。」闔寺僧眾便道是悟。住寺開示說禪時，又道當面關、山海關；禪七開示錄印行天下，內裡盡是扯葛藤之語，與禪悟有什麼相干？咱家若見，便向伊道：「如是過了當面關、山海關，自以為悟者，馬上就到鬼門關！」（宗門正眼公案拈提．第一輯30頁）
◎天竺寂天菩薩尚且未曾見道。（平實書箋108頁）
◎六祖惠能亦未能至初地，唯得自心藏識之總相智及別相智故，是故所說亦有誤導眾生之處。（楞伽經詳解．第四輯158頁）
◎天台宗的判教有很多的錯誤。（起信論講記．第一輯25~26頁）
◎真正明心的人怎麼可能聽得進天台宗錯誤的判教？（起信論講記．第六輯72頁）
◎淨土宗的邪見是：由於自古以來淨土宗證悟的祖師很少，那些淨土宗大師們開示宗義及般若涅槃時，大部份是屬於情解思維所得。譬如曇鸞大師著作《往生論》的註，他的註就錯了。（邪見與佛法．第四章第四節73頁）
◎淨土宗的那些祖師們，其中有許多人是思維想像所得，不曾與聖道門相應，不曾真正理解佛意（禪淨圓融88頁）
◎觀今全球密宗諸師，不論在家出家，迄未見有已入大乘見道位者。（楞伽經詳解．第一輯225頁）
◎現今全球諸大善知識亦復如是，於大乘見道緣缺，故不能通達大乘見道。(楞伽經詳解．第二輯71頁)
◎是故當今全球顯密大師，迄未見有實證之人(楞伽經詳解．第二輯295頁)
◎乃至應成派諸中觀師，如月稱、寂天、阿底峽、宗喀巴、土觀……等人，悉墮於此常見法中，執此常見外道法為究竟。（楞伽經詳解．第三輯165頁）
◎今觀全球南北傳佛教大德，及密宗一切法王、活佛、巨聖，迄無一人能如實證解十二緣起支。（楞伽經詳解．第四輯33頁）
◎現今南傳佛法諸比丘眾亦復如是，悉於阿含密意懵無所知也。如是南傳比丘，聘來臺灣傳授禪法佛法，何益臺灣佛子？（楞伽經詳解．第四輯78頁）
◎余於悟前聞師所說，及觀今時全球南北傳大師（包括傳聞中之南洋阿羅漢）所說涅槃，皆非寂靜正理。（楞伽經詳解．第五輯264頁）
◎今觀全球南北傳顯密法師居士，悉如內湖「無念法師」以覺知心無念名為證悟，悉是不覺位凡夫。（楞伽經詳解．第六輯215頁）
◎南北傳大小乘及顯密法師居士莫不如是誤會佛意，悉皆咎在不善語義，於語與義不善了知，故有如是過。（楞伽經詳解．第六輯283頁）
◎聖嚴、淨慧、淨空、元音、徐恒志、南懷瑾等人，既然同皆外於實相心而求佛法，故名非因計因之佛門外道。（楞伽經詳解．第八輯221頁）
◎法鼓山與中台山墮於常見外道之知見中。（楞伽經詳解．第八輯255頁）
◎台灣印順、昭慧、傳道、及四大山頭諸大和尚，竟無一人能證世間禪定之最粗淺境界─初禪。（楞伽經詳解．第八輯7頁）
◎一切外道及今台灣佛門四大法師與印順師徒等人，悉依自意妄想而修。（楞伽經詳解．第八輯24頁）
◎乃至慈濟之證嚴法師，從來皆在世間法上用心，鮮少在證悟佛菩提上、鮮少在二乘解脫道上用心與弘演，近來開始宣說菩薩道，卻將大乘般若以世俗法而改易之、而淺化之，可謂完全不懂佛法之人也。（楞伽經詳解．第八輯122頁）
◎慈濟之證嚴法師則根本無智無慧。（楞伽經詳解．第十輯6頁）
◎是故印順、昭慧、傳道、聖嚴、惟覺、星雲、證嚴……等人，終其一生努力精進，而竟墮於斷常外道見中；是故平實此世學佛不過七年有奇，雖然聖嚴法師所教導於余者乃是錯誤之常見外道知見，然平實依其所說，於家中閉關參禪十九天之後，最後一日棄捨其邪見已，便於當日得以自參自悟。（楞伽經詳解．第八輯137頁）
◎何況尚未證得解脫果最粗淺之初果之印順、昭慧、傳道、星雲、證嚴……等大法師、大居士，皆是墮於我見之中而牢不可拔之凡夫，云何能知？對於初悟菩薩之般若智慧，彼等諸人尚且不能了知，何況我會中諸親教師之智慧？何況平實之智慧？（楞伽經詳解．第八輯299頁）
|
|
|
| swatn1 |
發表於: Wed.03/16, 2011 12:15 pm
|
所屬群組: 會員
發表總數: 2,408
會員編號: 422
註冊日期: 09/11, 07
|
外道小弟我以外道的角度來回答你:
1.說蕭先生的講法內容就是"直指"如來藏,這句話是你說的?還是大陸那個自我感覺良好的冬烘法師說的?還是我們大家學佛人士都同意的?
面對這麼多佛學,外道人士的質疑,蕭先生無法回答,也無法親自回答,更無法辯論,請出子弟兵來瞎扯,在台灣與香港的奇摩知識家上面講佛法的比例遠遠低於他們對藏傳佛教的攻擊文章比例.
以如此多人的質疑的來看,想必是大家都不同意蕭先生講的內文就是直指如來藏的,可見,這些大陸極少數不懂佛教的人士和正覺同鄉會的人,當然要維持自己的品牌價值.
由此可見,絕大部分的學佛佛子,和我們這些對佛教有興趣的外道,是認同世尊的如來藏的價值與真實,也認同三轉法輪的內容.
我們反對的是,顛倒佛教內容的正覺同鄉會以及蕭先生的言論.
2.作者鬼扯去了正覺同鄉會的經過,我外道小弟有甚麼理由相信?
台灣以前流行:證據會說話,現在流行:有圖有真相
那麼,請你拿出帳本來證明吧,證明他們沒賺錢,拿出照片來證明吧,證明他們真的免費給你們吃喝,送書(真好笑,請作者跑跑台灣中南部的各宮廟,寺廟....免費請客吃飯,免費送CD,DVD的一大堆,這樣證明他們沒賺錢?去看看他們的香油箱吧!!)
至於書有沒有賺錢?作者還好意思說不暢銷.
幾年前打書打得兇,在奇摩知識家上說幾刷又幾刷了,排行銷售第幾名了,賣出幾十萬本了,都是你們正覺同鄉會的人員說得,要不要我拿資料貼給你看啊?
到今天為了證明"沒賣書賺很多錢"才又改口說沒有暢銷,
請問,說話轉來轉去的騙子,我們該信嗎?據查,正覺同鄉會的書賣的極差,為什麼?請作者回頭去看看第一點,就能理解.
但如果你失去做一個人的反省能力,為反對而反對,我就只能送你一個嘆息.
第三,租金高達六位數?
你知道要繳多少稅金嗎?很好,我想國稅局很願意替我們查帳.
一個月六位數能印多少書?辦幾餐飯一天?水電多少?要不要我幫你算算啊?六位數很快就用完了.講堂一間一間租,裝潢,人員.....我是這個專業的,可以幫你算的更多...只要你提供你的正確數量
能這麼爽六位數,幹嘛不把所有的書都免費送啊?公用電話和宮廟擺多一點啊!!
六位數這麼多,怎麼不見你多供養佛法僧?不去救災?日本受難怎麼不救一下呢?慈悲喜捨在哪呢?喔....原來不夠用了...
三.事實上,仍然有很多名人不用拍照出面,都很有名.需要一直拍照搶版面的,都是演藝版的藝人.
政界的名人我想因為目前台灣的政治狂熱,已經很多人搏版面搶出位,講道商界,就不依定每個都需要了,宗教界的大老,也只在幾本書上,或是公開演講,電視新聞宣傳上出面,要不就是出版講佛法的DVD才會看的到,但看看這些頻道收視率,就知道有多差了.
講郭台銘很多人知道,但是在路上碰到你也不依定認得出來,辜家那幾個赫赫有名,你一定也無法一一辨認,蔡家的更是名聲如雷貫耳,但是你一定不知道他長的方的還是圓的.得7A世界有名的彭淮南,你買菜跟他擦身,你也分不清楚...
這些人,不清楚長相,也會很有名氣,
我們必須承認,佛教界都聽過正覺蕭先生的名氣,但是幾乎都是負面的.但是名氣是到了.錢呢?也到了....
這個社會就是這樣,負面人物也有相對支持群,也會有利益收穫.等到社會價值觀轉變,就變成大收穫了.
不信?要不要我舉幾個例子給你呢?
4.作者是基督教徒嗎?少來拿地獄嚇人.
要不,現在把地獄拿出來給我看看,如果不行,少在這邊說嘴.
別跟我說佛教經典那裡說有天堂地獄,有也是那些菩薩示現,不是你,不是我,也不是蕭先生.
我認同佛教,但不認同蕭先生,有甚麼不可以?
我覺得他講的不對,有甚麼不可以?
他是佛?是菩薩?
如果不是,請不要廢話連篇寫一堆亂七八糟的書,講一堆廢話演講.要出來混,也要有被別人嘴砲的準備,那有只准你嘴砲不准我嘴砲的?
現在流行"人在江湖飄,哪有不挨刀",好好想想吧,有甚麼大不了不能被別人嘴砲的?
有甚麼資格說他講的是"正法"?佛教這家店是他開的嗎?
作者的文章功力水準還有很大的進步空間,回家練練再來吧,
喔對了,你怎麼又避開蕭先生攻擊藏傳佛教和他自己練房中術素女經以及前世覺囊派法王的爭議呢?
只挑好的不挑壞的講,我真的不知道你要怎麼讓人相信你介紹背書的蕭先生說的是正法啊~~
|
|
|
| 淨堂 |
發表於: Wed.03/16, 2011 02:21 pm
|
所屬群組: 會員
發表總數: 12,352
會員編號: 18
註冊日期: 02/19, 05
|
| ”引用 | | 讀過他書聽過他講法的人都應該知道，他所傳之法直指第八識阿賴耶識，也就是如來藏。也就是說，蕭平實反反覆覆不厭其煩的寫那麼多書，每個禮拜在道場羅里囉嗦講那麼多，其實他就是在講這一件事情而已。這是大乘佛法的精髓，其實也是佛法唯一要說的事情，除此之外佛法再無他話可說。而否定蕭平實所傳之法的人，都首先是否定掉如來藏的人，也就是否定掉了世尊三轉法輪時所說之事。先撇開蕭平實不說，我請問這些人，連世尊三轉法輪所說之事都給否定的人，你們所說的佛法又是什麼？到底誰是外道？如果連理解世尊三轉法輪的知見都沒有的話，又有什麼資格在那裡說別人所傳之法是邪見？ |
畫一這人一開始就搞錯了
阿賴耶識有「分別性(識性)」怎麼可能是諸佛法身？？
完全不符合維摩經及大般涅槃經所說的:
不觀識如。 不觀識性。 非四大起。 同於虛空。
|
|
|
| swatn1 |
發表於: Wed.03/16, 2011 02:55 pm
|
所屬群組: 會員
發表總數: 2,408
會員編號: 422
註冊日期: 09/11, 07
|
淨堂兄別鬧了
這篇跟不是以法義的角度出發來寫的嘴砲文
你必須跳脫法義的框框以路人己的身分來回文給路人戊參訪兄的同學
懂嗎?
只能說大陸人腦殘的厲害.....本草綱目翻一翻就知道,有救嗎?
文革把這些人的文化給破壞了,還要裝個很懂得樣子,裝個泱泱大國的樣子去填充自己不足的文化內涵,你先把繁體字學好了再來嘴跑
|
|
|
| 畫一 |
發表於: Thu.03/17, 2011 08:37 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 4,187
會員編號: 606
註冊日期: 04/24, 08
|
| ”引用 | swatn1 發表於: Wed.03/16, 2011 12:15 pm
外道小弟我以外道的角度來回答你:
1......由此可見,絕大部分的學佛佛子,和我們這些對佛教有興趣的外道,是認同世尊的如來藏的價值與真實,也認同三轉法輪的內容.
2......但如果你失去做一個人的反省能力,為反對而反對,我就只能送你一個嘆息.
……怎麼不見你多供養佛法僧?不去救災?日本受難怎麼不救一下呢?慈悲喜捨在哪呢?
……我們必須承認,佛教界都聽過正覺蕭先生的名氣,但是幾乎都是負面的.但是名氣是到了.錢呢?也到了....
4……我認同佛教,但不認同蕭先生,有甚麼不可以?
我覺得他講的不對,有甚麼不可以? |
| ”引用 | swatn1 發表於: Wed.03/16, 2011 02:55 pm
只能說大陸人腦殘的厲害.....本草綱目翻一翻就知道,有救嗎? |
swatn1
外道何曾信受 佛所說法耶
讀讀自己紅色字不臉紅耶
你可以決定所要作的一切
但當面對因果報償時卻一臉茫然
外道的悲哀
只因不信佛法
|
|
|
| 畫一 |
發表於: Thu.03/17, 2011 08:38 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 4,187
會員編號: 606
註冊日期: 04/24, 08
|
淨堂
對於你的無知問題參訪兄已回矣
|
|
|
| 畫一 |
發表於: Thu.03/17, 2011 08:39 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 4,187
會員編號: 606
註冊日期: 04/24, 08
|
洗心明覺
平實菩薩所說是實話
|
|
|
| 十一面觀音 |
發表於: Thu.03/17, 2011 11:21 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 693
會員編號: 521
註冊日期: 02/04, 08
|
畫一
| ”引用 | 引用畫一
1.『蕭平實是誰封他「菩薩」的呢？？？ 』
釋迦牟尼佛 |
呵呵 凡貼文必留下存檔 妳好像忘了蕭平實是妳親口封的山寨菩薩  |
|
|
| swatn1 |
發表於: Thu.03/17, 2011 11:58 am
|
所屬群組: 會員
發表總數: 2,408
會員編號: 422
註冊日期: 09/11, 07
|
沒辦法,畫一的眼睛可能要去看眼科了,要不是就是小時候國文老師沒有教好
我說的是有興趣,跟"信受"是程度上的不同
他也能說在一起....只能說
你嘴砲功力好一點,可以嗎?
不行的話你跟參訪兩個人去拿號碼牌等我,我開課教你怎麼嘴砲
真受不了你的"程度"
|
|
|
| 洗心明覺 |
發表於: Thu.03/17, 2011 04:11 pm
|
所屬群組: 會員
發表總數: 3,678
會員編號: 394
註冊日期: 08/03, 07
|
畫一 發表於 Thu.03/17, 2011 08:39 am
畫一
蕭平實是凡人不是菩薩
蕭平實所說不是實話
|
|
|
| fathorse |
發表於: Fri.03/18, 2011 09:11 am
|
|
唉.....
一個被扶植的劣品
是被使用來打擊政治需要的工具
目的是分化群體及醜化宗教形象
同樣是精神需要被滿足
但出發點卻天差地遠
當精神被物化的愈徹底,就愈接近末法的景象
|
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:
追蹤主題
當主題有新回覆並且您不在論壇上活動時，接收電子郵件的通知。
訂閱這個討論區
當有新主題被發表於本討論區並且您不在論壇上活動時，接收電子郵件的通知。
下載/列印 本主題
以不同的格式下載本主題，或檢視友善列印版本。
|
