禪宗開悟明心-自性-含藏識-阿賴耶識?

識有相，阿賴耶(心)豈有相？

空本空何須更見空？頭上安頭！

證悟『菩提』時怎不見『心相』？


識無故曰無阿賴耶，無不是無知道嗎？

日誌問皓呆paa什麼是經中大心？

paa


小乘依相說妄，大乘依體說真。

paa小乘大乘混雜講~

雜阿含經自心相是云五蘊心非是大乘體說。

1、無明生與不生，唯佛知！
a：唉，看來立言說「無名兄不是真實徵驗」是說的一點兒也沒錯了！
若依無名兄所言「無明生與不生，唯佛知」那麼便無人可成佛了！
因為眾生目前非佛，而成佛須斷盡煩惱障與所知障無明，可是無明生與不生唯佛知，那麼誰也別想斷除無明。這...像話嗎？
所以，立言說無名兄無真實見地，乃一介佛學研究者罷了。可是說出「無明生與不生，唯佛知」這樣的話，恐怕連佛學研究也還不及格！

2、宗門只是方便，那有捨教門而依宗門？
a：無名兄對宗門知見一無所知吧？！
古時有人講經大有名聲，最後卻罷講入宗門參禪，這種事恐怕無名兄是不知道的。

立言所言均眾生知見

勉強論法只會謗佛謗法

增加修行障礙！

末學勸您，勿在此浪費時間無義語

徒造業爾！


阿彌陀佛！

無名所言甚是~

說「無明生與不生，唯佛知！」表示自己不知無明生，如是之人則斷不了無明，這是常識！
所以「末學勸您，勿在此浪費時間無義語」 這句話立言認為日誌與你無名兄比較適合。

羅丹

開此辯論浪費口水錢...

應該由立言出才對！

日誌，你不認同立言這個見地嗎？
無名兄錯說法理，你日誌看不出來也就算了。還去幫腔？
你果然無智也！

立言

呵~~

可不是悟了便是佛！況且你尚未悟了~~

佛說大乘無量壽莊嚴清淨平等覺經解(福慧始聞第四十七)

如來深廣智慧海 唯佛與佛乃能知 聲聞億劫思佛智 盡其神力莫能測 如來功德佛自知 唯有世尊能開示 人身難得佛難值 信慧聞法難中難 上段表佛智深廣，唯佛能知。二乘賢聖，皆不能測，何況凡夫。

《法華經方便品》云：
『佛所成就第一希有難解之法，唯佛與佛乃能究盡諸法實相。所謂諸法如是相、如是性、如是體、如是力、如是作、如是因、如是緣、如是果、如是報、如是本末究竟等。』

日誌，誰悟不悟且不必說，反正也不是你說了算。
只問你一個問題：無名兄說「無明生與不生，唯佛知！」，他說的對不對？

立言的主張是：「無明生與不生，唯佛知！」則表示自己不知無明生，如是之人則斷不了無明。斷不了無明說甚麼學佛云云只是戲論一場耳！


你自己抉擇吧！

立言

你現在夜間作夢否？

快回答..

這有需要想嗎？

30秒到

60秒

時間到..

你不用回了..