羅丹VS 無來去, 來來來一人一根棒棒疼!自己循號入座!別打爛仗!

羅丹!

阿賴耶識但唯虛妄方便，生生滅滅，所謂『但有言說，都無實義』∼∼　是您說的沒錯吧！


來來來！白紙黑字，留下證據！下篇先將此問答來！你我更自痛快暢辯！如何？

堂堂壇主！可別連這一丁點雅量都無ㄛ！　呵呵呵∼∼

廢話少說，放馬過來。

---阿彌陀佛---
羅丹兄，這會寶壇熱鬧精采可期，此壇以【佛教法義辯正論壇】開宗明義，於今既有十方高人雲聚廣下戰帖，羅丹是否應成立法辯規則，並於各知名佛教網大大宣傳一番，以廣邀各界共襄盛舉？
建議宣傳事務煩請軟體之美代勞，軟兄嫻熟諸多佛網應可勝任也！

**

羅丹兄所說盡是呆話！

羅丹兄說：「 諸法中有哪一項不是不生不滅呢？又何止甚麼阿賴耶識？ 」
也說 ：「 諸法、包括阿賴耶識在內，盡皆不生不滅」
又說 ：『 諸法本自無生，難道就不是「本自無滅」嗎？』

不知又何來：「阿賴耶識但唯虛妄方便，生生滅滅。」

在搞笑嗎？

羅丹兄的搞笑實是一流！

《入楞伽經卷二》：
「阿賴耶如海。轉識同波浪。」
此經又云 ：「藏識海常住。」　　
故《密嚴經》又說：『賴耶體常住』

搞笑的羅丹大寶卻說：「 阿賴耶識但唯虛妄方便，生生滅滅，」

所以他都只看了一半 ，卻硬要把「賣春聯」當作「賣春」 來解 ！

阿賴耶識「恆生恆滅不斷不常」，有生、有滅、有不斷、就是『不斷亦不常』就是中道！難道不是嗎？

因為：
阿賴耶如海--常住不斷，轉識同波浪--生滅不常！

羅丹兄所說盡是呆話！

羅丹兄說：「 諸法中有哪一項不是不生不滅呢？又何止甚麼阿賴耶識？ 」
也說 ：「 諸法、包括阿賴耶識在內，盡皆不生不滅」
又說 ：『 諸法本自無生，難道就不是「本自無滅」嗎？』

不知又何來：「阿賴耶識但唯虛妄方便，生生滅滅。」

在搞笑嗎？

呵呵~~佛亦說諸法生滅、亦說諸法不生滅，汝道是生滅？不生滅？嗯？？

性如，你的葛藤真不少哩。

羅丹兄的搞笑實是一流！

《入楞伽經卷二》：
「阿賴耶如海。轉識同波浪。」
此經又云 ：「藏識海常住。」　　
故《密嚴經》又說：『賴耶體常住』

搞笑的羅丹大寶卻說：「 阿賴耶識但唯虛妄方便，生生滅滅，」

所以他都只看了一半 ，卻硬要把「賣春聯」當作「賣春」 來解 ！

阿賴耶識「恆生恆滅不斷不常」，有生、有滅、有不斷、就是『不斷亦不常』就是中道！難道不是嗎？

因為：
阿賴耶如海--常住不斷，轉識同波浪--生滅不常！

佛言諸法生滅、有時亦言不生滅，各隨不同根器而因應之。智者大師所謂「生滅四諦、無生四諦」是也───搞懂了嗎？

謝謝您的建議！

呵呵~~一些魔子魔孫終於按捺不住性子，一個個迸出來啦...............

日後必然戰況激烈，還望和尚兄一同共襄盛舉啊！！

羅丹兄所說盡是呆話！

羅丹兄說：「 諸法中有哪一項不是不生不滅呢？又何止甚麼阿賴耶識？ 」
也說 ：「 諸法、包括阿賴耶識在內，盡皆不生不滅」
又說 ：『 諸法本自無生，難道就不是「本自無滅」嗎？』

不知又何來：「阿賴耶識但唯虛妄方便，生生滅滅。」

在搞笑嗎？

呵呵~~佛亦說諸法生滅、亦說諸法不生滅，汝道是生滅？不生滅？嗯？？

性如，你的葛藤真不少哩。

楞伽阿跋多羅寶經 (卷2) :

佛告大慧。【不知心量愚癡凡夫。取內外性。依於一異俱不俱有無非有非無常無常。自性習因。計著妄想。】譬如群鹿為渴所逼。見春時炎而作水想。迷亂馳趣不知非水。如是愚夫無始虛偽妄想所熏三毒燒心樂色境界見生住滅。取內外性。墮於一異俱不俱有無非有非無常無常想。妄見攝受如乾闥婆城。凡愚無智而起城想。無始習氣計著想現。彼非有城非無城。【如是外道。無始虛偽習氣計著。依於一異俱不俱有無非有非無常無常見。不能了知自心現量。】

文中【自心】現量即是如來藏識現量、即是阿賴耶識現量，羅丹不死矯亂，正是　世尊所說【如是外道。無始虛偽習氣計著。依於一異俱不俱有無非有非無常無常見。不能了知自心現量。】之類也。　

把阿賴耶識搞成了如來藏，你為什麼不直接說自己「就是」佛！？若連這點承擔力都沒有，就別說甚麼「阿賴耶識就是如來藏」這樣的蠢話吧。

哈，佛在《圓覺經》也說眾生本來成佛──請問：你學處「就是」佛嗎？嗯？

羅丹莫要轉移話題也，又本來成佛者---眾生心本有佛性、清淨性…故曰本來成佛。

把阿賴耶識搞成了如來藏，你為什麼不直接說自己「就是」佛！？若連這點承擔力都沒有，就別說甚麼「阿賴耶識就是如來藏」這樣的蠢話吧。

《入楞伽經卷八》：《阿梨耶識名如來藏。》

羅丹汝要怪就怪　世尊去也。

又勸汝莫用洗版這招也，會讓人笑話的。

羅丹莫要轉移話題也，又本來成佛者---眾生心本有佛性、清淨性…故曰本來成佛。

呵呵~~你口中的佛性不就是如來藏的另一稱呼嗎？嗯？這樣的清淨如來藏，能夠和阿賴耶識全然畫上等號嗎？

哈哈，如果學處你現時的阿賴耶識「就是」如來藏，那按照你自己樓上的邏輯，那你「就是」佛囉？嗯？