分頁: (7) 1 [2] 3 4 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topic

> 為何六祖開悟?而不是神秀?
無名
發表於: Sat.08/21, 2010 02:17 pm

所屬群組: 站長
**
發表總數: 10,729
會員編號: 16
註冊日期: 02/19, 05


別笑死人!連依教或依宗都搞不清還要教人

與蕭平實一樣,把阿賴耶識當真如
誤解佛法,又取名正覺!

依智或依識也不懂
顛倒人看什麼都顛倒

連佛經都看不懂
還想教別人!


阿彌陀佛!
PMEmail Poster
Top
立言
發表於: Sat.08/21, 2010 02:31 pm








耍嘴皮大家都會,沒什麼用!
你無名如果懂得什麼是「智」就對底下這帖說上一句「智語」吧?!
說不出來的話可別嚷嚷什麼依智不依智的大話,免得立言笑話你! wink.gif

http://iexwhy3s.com/forum//index.php?showt...ndpost&p=121607
Top
無名
發表於: Sat.08/21, 2010 02:39 pm

所屬群組: 站長
**
發表總數: 10,729
會員編號: 16
註冊日期: 02/19, 05


”引用
立言 發表於: Sat.08/21, 2010 08:05 am 

這真是唯識大外行!也是禪門門外漢。
「禪」非有非空、不是有法也不是空法。「唯識」法道為除人我法我二執,先遣外執後證內空非心心,一樣達非有非空的見地,甚至更深細。佛法無二般,差在不識貨而已! 


哈哈!

既知「禪」非有非空,請問唯識是什麼?
非有非空不異空,什麼叫証二空?
什麼叫諸法空相,不生不滅,不垢不淨?

唉!蕭家班程度太低,
只能關起門來論法!
到外面來,還讓別人笑話!

人我法我二執即二空,
只認文字,同義都不知!

什麼「唯識」法道?
智識都不分,還什麼法道?

不懂楞嚴,楞枷,還談什麼禪?


阿彌陀佛!

PMEmail Poster
Top
無名
發表於: Sat.08/21, 2010 02:49 pm

所屬群組: 站長
**
發表總數: 10,729
會員編號: 16
註冊日期: 02/19, 05


”引用
立言 發表於: Sat.08/21, 2010 02:31 pm 

耍嘴皮大家都會,沒什麼用!
你無名如果懂得什麼是「智」就對底下這帖說上一句「智語」吧?!
說不出來的話可別嚷嚷什麼依智不依智的大話,免得立言笑話你! 


哈哈,禪門不立文字,還什麼智語?

請引佛說,看看什麼叫智語?

依智不依識均是佛說!
連佛說都不依是外道
非佛道!


阿彌陀佛!

PMEmail Poster
Top
立言
發表於: Sat.08/21, 2010 02:51 pm








”引用
人我法我二執即二空
只認文字,同義都不知!

呵呵∼這種耍嘴皮子的功夫真是無人能敵! wink.gif
Top
無名
發表於: Sat.08/21, 2010 02:57 pm

所屬群組: 站長
**
發表總數: 10,729
會員編號: 16
註冊日期: 02/19, 05


哈哈,捨人我法我二執即二空
有什麼不對?

您也真疑心!

末學連唯識不如法都敢批
難道會像您連人我法我二執
是什麼也不知?


阿彌陀佛!
PMEmail Poster
Top
立言
發表於: Sat.08/21, 2010 03:05 pm








看來你對立言之旨完全不懂,磋過也不知!
看來要你下一句「智語」很難啦! wink.gif


http://iexwhy3s.com/forum//index.php?showt...ndpost&p=121607
Top
無名
發表於: Sat.08/21, 2010 03:10 pm

所屬群組: 站長
**
發表總數: 10,729
會員編號: 16
註冊日期: 02/19, 05


哈哈!末學只有興趣論法

沒有興趣猜迷?

公案與佛法無關!

佛不曾以公案說法

恕不奉陪!


阿彌陀佛!
PMEmail Poster
Top
立言
發表於: Sat.08/21, 2010 03:16 pm








誰說佛不曾以公案說法?常的很呢!

教證一:
《無門關》卷1:「外道問佛
世尊因外道問。不問有言。不問無言。世尊據座。外道贊歎云。世尊大慈大悲。開我迷雲。令我得入。乃具禮而去。阿難尋問佛。外道有何所證贊歎而去。世尊云。如世良馬見鞭影而行。」(CBETA, T48, no. 2005, p. 297, a21-26)
Top
下下人
發表於: Sat.08/21, 2010 03:20 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 2,382
會員編號: 806
註冊日期: 07/22, 08


無名兄 法安

阿立兄是搬磚塊的生意人啦借別人的東西在宣揚啦
不像黃清湖自己開工廠自己生產自己在賣啦

黃清湖 就是這樣啦 笑微微.. 哦
PMEmail Poster
Top
立言
發表於: Sat.08/21, 2010 03:35 pm








不必自我標榜!
識機者自能下語。
Top
下下人
發表於: Sat.08/21, 2010 03:38 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 2,382
會員編號: 806
註冊日期: 07/22, 08


”引用
立言 發表於 Sat.08/21, 2010 03:35 pm
  不必自我標榜!
識機者自能下語。 

阿立兄啊

自己的好菜端不出來 替祖師爺數錢沒路用啦

黃清湖 就是這樣啦 笑微微.. 哦
PMEmail Poster
Top
無名
發表於: Sat.08/21, 2010 03:41 pm

所屬群組: 站長
**
發表總數: 10,729
會員編號: 16
註冊日期: 02/19, 05


”引用
立言 發表於: Sat.08/21, 2010 03:16 pm 

誰說佛不曾以公案說法?常的很呢!

教證一:
《無門關》卷1:「外道問佛
世尊因外道問。不問有言。不問無言。世尊據座。外道贊歎云。世尊大慈大悲。開我迷雲。令我得入。乃具禮而去。阿難尋問佛。外道有何所證贊歎而去。世尊云。如世良馬見鞭影而行。」(CBETA, T48, no. 2005, p. 297, a21-26) 


實說在懂得公案不見得懂佛法!
此非佛經!乃改編的相似公案!

佛說法是大悲為眾生得法益
因此才得依不同的根器說不同法
目的在讓其會義,心開意解!

您就是貪快走錯路自以為參公案
即能了解佛法!公案又非佛說!

您雜學拼拼湊湊,看起來表面很精采
其實是華而不實!對悟法及入道修行
均無助!既不覺已,亦不覺人,
非大乘也!

阿彌陀佛!
PMEmail Poster
Top
下下人
發表於: Sat.08/21, 2010 03:48 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 2,382
會員編號: 806
註冊日期: 07/22, 08


無名兄 法安

公案是用來契機的,不是用來解釋的


那些解釋公案的人 都是用此來 欺騙一些善良無知的老百姓

黃清湖 就是這樣啦 笑微微.. 哦
PMEmail Poster
Top
立言
發表於: Sat.08/21, 2010 03:50 pm








”引用 (無名 發表於 Sat.08/21 @ 2010 03:41 pm)
實在說,懂得公案不見得懂佛法!

呵呵∼下兄,你所認同的無名兄說出這種話,能看嗎?
也該輪到你對無名兄此言下個評論啦!
Top
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (7) 1 [2] 3 4 ... 最後 » Reply to this topicStart new topic