快速轉貼如下:
http://cbs.iyard.org/threadread.php/board=...=8644:8672:8673在家眾適不適合閱讀律藏？
-------------------------------------------
發信人: MILLER.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (雅哈殺嗎哈),
標 題: 在家眾適不適合閱讀律藏？
發信站: 中山計中美麗之島 (Sun Sep 28 13:33:27 2003)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw
在家眾適不適合閱讀律藏？
【前言】
古來就有在家眾不適合閱讀律藏的說法，如今拜科技發達之所賜，一般人向來不易接觸的律藏，經由 CBETA 整理校對公開之後，已成為網路上隨手可得的資訊，故針對在家眾是否適合閱讀律藏的問題，在此引用一些簡單資料以供大眾參考。
【CBETA 漢文佛典電子化的原則】
歷來刊刻大藏經的工作基本目標是：蒐集完整、辨析真偽、分類編目、刊行流通。只要是來源有根據的佛典，原則上是經、律、論等三藏全部刊行。 不會因「在家眾可以或不可以讀律」的顧慮，而有取捨，或加上「在家眾可以或不可以讀律」的標示。
既然，CBETA 現階段的目標是製作電子大藏經（我們是依大正藏版本）。所以，我們就按照歷來刊刻大藏經的原則進行即可。
至於「在家眾可以或不可以讀律」的問題，與「刊刻大藏經的原則」無直接關係，這些是戒律上的論題，底下提出些許看法以供參考。
【在家眾適不適合閱讀律藏？】
有關在家眾能不能讀出家律典，大體可從以下幾點來談：
一、嚴格說來「出家律典」包含「比丘、比丘尼戒」與「沙彌、沙彌尼戒」。若是「沙彌、沙彌尼戒」的話，在家眾也是可以研讀的。
二、佛世時已有半月半月誦戒，比丘、比丘尼、沙彌、沙彌尼分開誦。誦戒時主要分兩部分：
（一）「羯磨」：如有犯戒者，必須先行發露懺悔.....等。
（二）「誦出戒文」：當時主要是靠背誦（可能還沒有文字），由一人代表誦出。
三、比丘「羯磨」時，必須先清場，比丘尼、沙彌、沙彌尼、居士等不得在場。由於在「羯磨」時已經清場，「誦出戒文」時他們通常是不在場的，因此居士等是無法聽聞出家戒律。同樣的，即使是出家眾，比丘尼、沙彌、沙彌尼也是無法聽聞比丘戒的。
四、受三壇大戒時，「沙彌戒」、「菩薩戒」都是事先講解，但「比丘戒、比丘尼戒」則是受完具足戒之後才解說的。或許有人會質疑「未受戒前還不知道戒的內容，如何受戒呢？」有關此問題也曾請教過印順導師，導師回答說：
（一）在印度或南傳國家，受比丘戒的儀式很簡單，短時間就可完成了。也沒有詳細解說 250 戒或 347 條戒的開遮持犯（各律典戒條數目不一）。
（二）「受比丘、比丘尼戒」，主要是「審核可不可以接納這個人入僧團」，有點類似「通關的關卡」，不是單純從「個人」能否行持來考慮；至於行持方面，都是在受完戒後在僧團裡跟著大眾隨分學習的。
五、「比丘戒等出家律典」在家眾是否能閱讀，大德們有不同的看法：
（一）有的認為在家眾研讀出家律典，並沒有需要，有時反而會增加疑惑，甚至造成造成戒障，所以還是以「不要研讀」為宜。
（二）有的認為主要是「懺悔羯磨」時，在家眾不得參與（這一點沒有爭議，所有部派、律師看法均一致）；至於研讀「出家律典」，若有心想出家或想隨分持守出家戒者則無妨。（若存心找缺點批評他人者則心態可議，不該！）
【經文參考】
白衣不得聞律
「毘尼者。禁律也。為二部僧。說撿惡[僉*殳]非。或二百五十。或五百事。引法防姦。猶王者祕藏非外官所司。故曰內藏也。此戒律藏者亦如是。非沙彌清信士女所可聞見。故曰律藏也。」《分別功德論》(T25, no. 1507, p. 32, a11~a15)
「毘尼中說白衣不得聞。」《大智度論》(T25, no. 1509, p. 66, a12~a13)
「問曰。仙人墮處有幾許苾芻。答曰。強逾二萬。問曰。苾芻之眾其數已多。所有經典未知多少。報曰。苾芻經典總有三藏。問曰。其一一藏數量如何。報言。一藏頌有十萬。問曰在家俗侶頗得聞不。報言。得聞二藏謂論及經。毘奈耶教是出家軌式。俗不合聞。」《根本說一切有部毘奈耶》(T23, no. 1442, p. 672, b28~c05)
不為未受具足戒者說
「若比丘向未受具戒人。說比丘四事十三事。得波夜提。說三十尼薩耆九十二波夜提。越毘尼罪。說四波羅提提舍尼法眾學威儀。越毘尼心悔。說比丘尼八波羅夷十九僧殘。得偷蘭罪。三十尼薩耆百四十一波夜提八波羅提提舍尼眾學威儀。得越毘尼心悔。說沙彌沙彌尼十戒。得越毘尼罪。下至俗人五戒。得越毘尼心悔。」《摩訶僧祇律》(T22, no.1425, p. 338, a22~a29)
「若為未受具足人。說波羅提木叉五篇名者。越毘尼罪。」《摩訶僧祇律》(T22, no.1425, p. 448, b29~c01)
在佛世時，曾有人不懷好意，偷學比丘戒（包括各種僧團運作的法規，例如：布薩自恣）而混進佛教僧團（盜住），造成僧團的困擾。如下所引的律文：
「佛住舍衛城，廣說如上。爾時，有檀越就精舍中飯僧。時有一人，黑色大腹，來在上座處坐。須臾，僧上座來問：汝幾臘。答言：坐處食飯一種用，苦問歲為？上座威德嚴肅言：咄！汝下去。復坐第二上座處。須臾，第二上座來問：汝幾歲。答言：坐處食飯一種用，苦問歲為？如是展轉，乃至沙彌中，沙彌推排問言：誰是汝和上？誰是汝師？沙彌有幾戒？沙彌應數有幾？初名何等？一者一切眾生皆仰食。二二名色。三三痛想。四四聖諦。五五陰。六六入。七七覺意。八八正道。九九眾生居。十十一切入沙彌法，應如是數。答言：我是難陀優波難陀上眾弟子。諸比丘以是因緣，往白世尊。佛言，非難陀優波難陀上眾弟子。此是自出家人。若如是人比未曾入布薩自恣中，後有好心得與出家受具足。若曾入布薩自恣中者，是名盜住，不聽出家受具足。若王子若大臣子避難故，自著袈裟，未布薩自恣者，得與出家。若曾經布薩自恣者，不聽出家。若沙彌作是念：說戒時論說何等，即先入上座床下盜聽。若沙彌聰明，若覺知初中後語者，後不得受具足。若闇鈍若眠，若意緣餘念，不記初中後語者，後得受具足。若盜住不應與出家。若已出家者，應驅出。若度出家受具足者，得越比尼罪，是名盜住。」 《摩訶僧祇律》(T22, no. 1425, p.417, a13)
http://www.cbs.ntu.edu.tw/postread.php/boa...=8659&hotmode=0看板: Buddhism ◎ 人間佛教 板主: fox
閱讀文章： 第 8659/13030 篇 | 上篇 | 下篇 | 回復 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: jtprt.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (jt5354), 看板: Buddhism
標 題: Re: 在家眾適不適合閱讀律藏？
發信站: 中山計中美麗之島 (Sun Sep 28 17:35:36 2003)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw
> ==> MILLER (雅哈殺嗎哈) 的文章中提到:
> 在家眾適不適合閱讀律藏？
此篇文章轉貼的很恰是其時 ^^
再捕增一個個人建議，比如說，經典上所載與律不同引僧律於板上就要考慮所引時，當事人的心態是求強辯仰或論證世尊正法律於修行有所饒益。
二者，對於似是而非得言論，僧律恰能有顯明有力的說明比如獅身蟲說法與律迷惑佛子，初機人易受誑，僧律恰能破邪顯正。
但須注意，只能引制戒因緣，於接不宜板上討論毗尼（戒律）住世，正法常住，永為人天作安穩歸依處
jt5354合十
沒事不可以翻閱戒本閱讀嗎??
你的家務事，別人可以管嗎？