分頁: (5) 1 2 [3] 4 5  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topic

> 懇請無名與雲中客兩位師兄賜教, 楞嚴經廿五位與圓覺經廿五輪修法的關係
淨堂
發表於: Sun.03/18, 2007 02:09 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 12,352
會員編號: 18
註冊日期: 02/19, 05


”引用
淨堂師兄太客氣了
常看您鐵口直斷某人未證言證 ,又某人"無"啥米境界 ,某人又如何如何
足見您已證書滿室 ,境界俱齊 ,聖心充滿 ,果位高深


我向來不論境界高深

只論知見正確於否

若知見錯誤,又沒有實修體證佛經內容,都是臆測佛法

對自己的生命毫無幫助 rolleyes.gif

像某人未證阿賴耶識及無生,就在談阿賴耶識種種境界及無生

那就是空談

對自己的生命毫無幫助
PMEmail Poster
Top
fathorse
發表於: Sun.03/18, 2007 02:53 pm








”引用

若知見錯誤,又沒有實修體證佛經內容,都是臆測佛法
對自己的生命毫無幫助

像某人未證阿賴耶識及無生,就在談阿賴耶識種種境界及無生
那就是空談
對自己的生命毫無幫助

tongue.gif
淨堂師兄不須一再廣告
在下相信您
知見正確 ,有實修體證佛經內容 ,對自己的生命有極大幫助
且已證阿賴耶識及無生故能斷他人未證阿賴耶識及無生
相信不久就能如蕭家老先生一般
證得阿賴耶即如來藏這無上甚深聖法 ,為釋迦大大以來唯一傳人

這般的口說屁話供養 ,您還滿意嗎 ?
Top
無名
發表於: Sun.03/18, 2007 11:50 pm

所屬群組: 站長
**
發表總數: 10,729
會員編號: 16
註冊日期: 02/19, 05


其實在無佛時談修証比宣揚佛法更空談,對生命更無助益。
尤其連佛經都看不懂到處亂依自認善知識
修了十幾年又大罵受騙,甚而誹謗大乘佛法
倒不如先誦誦經典累積福慧也始知何為善知識?
無佛時代法就是善知識

老阿伯只是示範一下如何有效的深入佛法,如何融通諸法?
莫往外求,依賴自己與佛無二的藏珠自性

來論壇是互通有無,談見証,非比証量
想証果解脫的人應快下去精進,莫在網在增加分別心

楞嚴二十五大阿羅漢,菩薩示範也僅是個方便,且每位的成就均是值佛時
文殊總結觀音耳根乃真圓通,諸佛亦從中証,其餘均是諸佛方便威神力

精進佛法了悟佛法可累積善根福德住生西方淨土
也可做將來眼在值佛時成熟法緣

況且所謂實修難道有定相?除非您修的是外道法?


阿彌陀佛!
PMEmail Poster
Top
淨堂
發表於: Mon.03/19, 2007 05:15 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 12,352
會員編號: 18
註冊日期: 02/19, 05


”引用
其實在無佛時談修証比宣揚佛法更空談,對生命更無助益。
尤其連佛經都看不懂到處亂依自認善知識
修了十幾年又大罵受騙,甚而誹謗大乘佛法
倒不如先誦誦經典累積福慧也始知何為善知識?
無佛時代法就是善知識

老阿伯只是亦範一下如何有效的深入佛法,如何融通諸法?
莫往外求,依賴自己與佛無二的藏珠自性


是否這正是無名老阿伯的個人寫照??

連楞嚴經二十五圓通都能錯解為二乘聲聞法的無名老阿伯

誰能期望無名老阿伯你會有什麼正見可說??? rolleyes.gif
PMEmail Poster
Top
淨堂
發表於: Mon.03/19, 2007 05:25 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 12,352
會員編號: 18
註冊日期: 02/19, 05


”引用
證得阿賴耶即如來藏這無上甚深聖法 ,為釋迦大大以來唯一傳人

這般的口說屁話供養 ,您還滿意嗎 ?


不修口德,只會罵些骯髒字眼

若連基本的口業都未能察覺的人

誰能相信你是一位佛教徒???
PMEmail Poster
Top
無名
發表於: Tue.03/20, 2007 03:08 am

所屬群組: 站長
**
發表總數: 10,729
會員編號: 16
註冊日期: 02/19, 05


”引用
是否這正是無名老阿伯的個人寫照??

連楞嚴經二十五圓通都能錯解為二乘聲聞法的無名老阿伯

誰能期望無名老阿伯你會有什麼正見可說???


沒辦法!思思念念是二乘。處處見二乘!

老阿伯何時說楞嚴經二十五圓通為二乘聲聞法?
有菩薩,有無生忍,豈是二乘法?

自認有實修又經大禪師認証,卻不懂何謂二乘法?


阿彌陀佛!
PMEmail Poster
Top
fathorse
發表於: Tue.03/20, 2007 10:37 am








”引用


不修口德,只會罵些骯髒字眼
若連基本的口業都未能察覺的人
誰能相信你是一位佛教徒???


laugh.gif
淨堂師兄不必法生種種心生
屁頂多不雅還不至於骯髒 ,何況屁話出自在下 ,為的只是想滿足您的虛榮心
在下的行為頂多算誠實的虛偽並不能視為無恥 ~

在下也與無名師兄相去甚遠
人家從文章及起心觀來即知 ,為長年持正心、精進知見、持戒、護念的居士
不像在下是好美酒、美食、抽雪茄、偏好獅子虫的俗人 ,沒人相信也絕不是佛教徒
在下耍弄虛偽從不隱藏 ,但可沒有罵些骯髒字眼觸犯法律的菜鳥行為 ,別亂搞喔~
Top
fathorse
發表於: Tue.03/20, 2007 11:03 am








向無名師兄進一言

自有以來 ,魔考無時不在
不憂燥覺煩動 ,只愁靜慧不生
不嫌境界多現 ,只嘆所執不明
諸法時常現前 ,只問自心何在

何必憂慮後學誤入歧途 ?
如果知見上不會自我判斷 ,起心不能自查 ,智慧無法自生........未來更是黑暗

宣傳都有兩面手法了 ,魔所相應法好像更廣吧 ~
Top
淨堂
發表於: Tue.03/20, 2007 02:30 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 12,352
會員編號: 18
註冊日期: 02/19, 05


”引用
老阿伯何時說楞嚴經二十五圓通為二乘聲聞法?
有菩薩,有無生忍,豈是二乘法?

自認有實修又經大禪師認証,卻不懂何謂二乘法?



證據如下:

無名老阿伯說:

楞嚴二十五法門是講給聲聞四眾証人空阿羅漢及二空無生忍。
主要是証無生法忍斷輪迥了生死用的。

__________________

無名老阿伯胡扯一堆,卻連楞嚴二十五法門是證法身佛的法門都不懂

無名老阿伯卻將證法身佛的法門誤解為二乘聲聞法

這種肯定是自誤誤人的發言
PMEmail Poster
Top
無名
發表於: Tue.03/20, 2007 03:57 pm

所屬群組: 站長
**
發表總數: 10,729
會員編號: 16
註冊日期: 02/19, 05


唉!才四十來幾就那麼魯!

大乘與二乘法是指說法的內容
非說法的對象。最基本的東西!
還要老何伯解釋,不怕笑掉網友的大牙!

再仔細看看二十五圓通,不是証阿羅漢,即証無生忍。
沒人成佛的!

跟蕭居士辯久了,淨堂也說言証阿賴耶了!
被收編了!


阿彌陀佛!
PMEmail Poster
Top
無名
發表於: Tue.03/20, 2007 04:03 pm

所屬群組: 站長
**
發表總數: 10,729
會員編號: 16
註冊日期: 02/19, 05


Fathorse 兄

別那麼客氣!說自己醉的人均很清醒!
反而是口口聲聲說沒醉的人

是真醉了!

從師兄貼文即知身口意清淨!
貼文是騙不了人的!


阿彌陀佛!
PMEmail Poster
Top
淨堂
發表於: Tue.03/20, 2007 04:45 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 12,352
會員編號: 18
註冊日期: 02/19, 05


無名老阿伯:

我現在才三十二歲

你的記憶變得如此差,竟將我說成四十幾歲

也難怪無名老阿伯你會貴人多忘事

錯解佛經也在所難免啦 laugh.gif
PMEmail Poster
Top
淨堂
發表於: Tue.03/20, 2007 05:00 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 12,352
會員編號: 18
註冊日期: 02/19, 05


”引用
無名老阿伯說:再仔細看看二十五圓通,不是証阿羅漢,即証無生忍。
沒人成佛的!



試問:

楞嚴經二十五位圓通修法中的彌勒菩薩的識性圓成三昧'大勢至念佛圓通法門'觀世音菩薩及文殊師利法王子的耳根圓通法門等會是無名老阿伯所胡扯的二乘聲聞法嗎?


PMEmail Poster
Top
fathorse
發表於: Tue.03/20, 2007 05:49 pm








”引用

楞嚴經二十五位圓通修法中的彌勒菩薩的識性圓成三昧'大勢至念佛圓通法門'觀世音菩薩及文殊師利法王子的耳根圓通法門等會是無名老阿伯所胡扯的二乘聲聞法嗎?


rolleyes.gif
所以在下才開題讓大家玩味廿五輪修法啊

號稱已證阿懶耶素的淨堂師兄
不是每個人都像您師門蕭老先生那麼優秀 ,可以忽然那麼一下就證了阿如藏
連釋迦大大指天指地後都要三十來年才 OK ,何況那廿五位學長還是菜烏的時候 ?
不是寫在書上的才叫佛法次第 ,又不是公務員考歷史題 ~

人無我後還有身可依法 ?
Top
淨堂
發表於: Tue.03/20, 2007 05:54 pm

所屬群組: 會員
**
發表總數: 12,352
會員編號: 18
註冊日期: 02/19, 05


”引用
號稱已證阿懶耶素的淨堂師兄
不是每個人都像您師門蕭老先生那麼優秀 ,可以忽然那麼一下就證了阿如藏


這位老兄又亂胡扯毀謗一通

我的老師不是你所胡扯的姓蕭
PMEmail Poster
Top
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (5) 1 2 [3] 4 5  Reply to this topicStart new topic