Reply to this topicStart new topic

> 財閥壟斷台灣媒體 ?, 政府噤不出聲,財閥治國?
無盡
  發表於: Tue.12/11, 2012 06:26 am

所屬群組: 站長
**
發表總數: 136
會員編號: 4,821
註冊日期: 09/12, 12


財閥壟斷台灣媒體!
政府噤不出聲,財閥治國?

中時最近以公器大幹林榮三,並請立委名嘴公開在電視,
私審私判林榮三!真是讓人跌破眼鏡!

中時何時變成私人的大字報?
中天電視又何時成為私人的 YouTube ?

真是匪夷所思!這是那門子的新聞自由?
己變成民主國家的第一權,那像是第三權?

民主國家是財團擁有新聞媒體,但不影響專業,編輯新聞獨立自主!
台灣現在變成不但擁有,而且新聞公器變成私人打擊異己的工具!
甚至可以金錢指揮專業記者,名嘴,立委充當打手,逐其私慾!
真是有錢能使鬼推磨!

誰不知林榮三抄地皮?這己是公開的祕密!問題是台灣的財團,
有錢有勢者不抄地皮?連政治人物也都不例外?差別只是大抄小抄爾!

沒錯,現在中時蔡老板是賣仙貝米菓致富!主要是素食米菓均是供養三界
神𧘲鬼神佛菩薩因此有大果報!現已公稱台灣的首富!中時登的!

媒體壟斷是公共議題,事關台灣的民主自由制度的建立與全民的福祉!
自由時報提出議要大家注意有何不對?不止是自由時報,我想大多數有志之士,
學者專家均會關切此問題!而且自由民主制度的最大敵人就是壟斷與合併!
所以民主國家都訂有反托拉斯法,反過度的合併與壟斷,妨害了民主基石-
自由市場經濟!

要是我是什麼 NCC ? 驚死死,早就開出罰單,單這幾天就可為國庫增加
幾億的收入,因為台灣首富至少要罰幾億,才會有感覺對嗎?罰款須與其
財富成正比,才達到懲罰的效果!

既然是公眾問題,不以人廢言,與林榮三抄地皮何關?

中時以公器單挑林榮三不是落入最差勁的報紙審判嗎?
國家法律既沒判他有罪,難道中時權高於臺灣的司法當局嗎?

今天中時又公然喊話蘇貞昌出來討論什麼三大報業老板的適格問題?
真是越來越離譜,人民眼睛是雪亮的!不用討論,最不適格當然是蔡老板!
公器私用單挑公開騷擾任何有異見的個人,前次好像也單挑中硏院院士余英時!

哈哈!還好我不是 NCC,否則就吊銷執照三個月!
PMEmail Poster
Top
無盡
發表於: Tue.12/11, 2012 08:31 am

所屬群組: 站長
**
發表總數: 136
會員編號: 4,821
註冊日期: 09/12, 12


以前台灣是報人辦報,

聯合報王惕吾
中時,前為徵信新聞,余紀忠

這些民營報紙均是報人!

後來自由時報算是商人辦報,
林榮山算是建商!

新聞界對他印象並不好!
新聞記者雖窮但還是蠻臭屁的!
傳統士大夫觀念,文人習氣蠻重的!

您有錢是您的事,不要您的錢,大家就一般高!

台灣有很多財團自認為富可敵國相當臭屁!
其實並不然!自己心理有數!

人家可讓您有錢,也可讓您沒錢!

反而是窮人最富有,連死都不怕!
PMEmail Poster
Top
無盡
  發表於: Tue.12/11, 2012 09:11 am

所屬群組: 站長
**
發表總數: 136
會員編號: 4,821
註冊日期: 09/12, 12


民主國家是反托拉斯反合併

台灣是政府主導合併製造托拉斯
反其道而行。

怪不得經濟愈來愈差,愈失去兢爭力
溫室培養大財團,餵食大財團!

搞到後來只剩幾個樣板產業,
所有雞蛋都放在一個籃子𥚃!

大小吃,小的無法生存,大的走不出去!
只能窩在兩岸,吃自已的人!

從阿扁的金控合併,到馬政府的媒體合併!

這均非民主常理,均是沒自信,長不大,
依賴他人的思維!
PMEmail Poster
Top
無盡
  發表於: Tue.12/11, 2012 11:02 am

所屬群組: 站長
**
發表總數: 136
會員編號: 4,821
註冊日期: 09/12, 12


”引用

中國時報聲明
2012-12-11 01:30 中國時報 【本報訊】
     一、關切新聞自由、言論自由是《中國時報》一貫立場,在台灣推進民主政治、言論自由的過程中,《中國時報》無役不與,恪盡媒體職責。

     二、事實不容扭曲,是非必須釐清,謊言應該戳破。針對《中國時報》的報格及蔡衍明董事長的人格,《中國時報》已懇切呼籲蘇貞昌先生出面主持三大報業老闆座談會,以大格局、大氣魄、大是非的態度探討所謂媒體老闆的適格性,以及三位報業老闆經營媒體的資金來源、對台灣的貢獻、經營媒體的理念以及對台灣未來的想法,透過公平、公正、公開的理性辯論,說清楚、講明白,讓社會公評、全民檢驗。

     此一主張旨在釐清是非,期盼蘇貞昌先生在未辦座談會前停止針對《中國時報》的報格及蔡衍明董事長的人格,進行誣衊、抹黑、抹紅。

     三、健全媒體經營環境一向是《中國時報》傾心努力的目標,台灣是民主開放、言論多元的社會,相信更不會有媒體壟斷言論的可能,《中國時報》針對旺中併購中嘉案與壹傳媒投資案完全支持政府依法行政。


像這種聲明是笑話!這是私人的聲明,而非報社!
卻假報社大眾媒體發表私人性的聲明!

如真要發表聲明,應該說最近有人抹紅抹黑本報!
事實上本報編輯方針及言論均獨立自主!不受擁有者影響!

而且也不單獨邀請蘇貞昌主持!有如用公器私用對付蘇貞昌!

其實中時可以自己主持會議,邀請專家學者各界代表參加討論
媒體的合併問題,讓各界表示他們的看法!

說實在中時說什麼都不宜!因為自已要合併其他媒體,避嫌迴避最好!

什麼都不用說!等待政府的決定就是了!何必破壞自己的企業形相呢?
PMEmail Poster
Top
無盡
  發表於: Wed.12/12, 2012 03:28 am

所屬群組: 站長
**
發表總數: 136
會員編號: 4,821
註冊日期: 09/12, 12


媒體報導任何新聞或問題
均需要平衡正反兩方意見

如果只邀請一方一言堂
攻擊另一方,己失媒體客觀與公平立場
此媒體己失格並不適任!

搞到半天什麼黨政軍退出媒體
結果引來了一堆財閥,為其私利辦報
並利用公器打擊異已!

說實在以前黨政軍時代
還不會這麼過份!

這叫鬼拿藥單!
PMEmail Poster
Top
無盡
  發表於: Wed.12/12, 2012 03:51 am

所屬群組: 站長
**
發表總數: 136
會員編號: 4,821
註冊日期: 09/12, 12


媒體是國家的信仰及思想的建設
也是民主國家平衡政權腐化的工具
對國家社會人民的共識與價值系統的建立
是無任何組織及機構能取代!

以前放任香港人來台灣辦報己是一大失策!
現在再讓財閥來拼購媒體更是荒腔走板
台灣真是變成一個地方不再是一個國家
己經失去的國家的認同及擬具力!
有如一個失去人生目標行屍走肉的人!

台灣以前有三民主義信仰!
現在台灣信仰什麼?

沒信仰就失去共識,各自為政,無所是從?

現在不止民進黨在十字路口!國民黨亦然!
均不知自己的信仰是什麼?

沒信仰就沒力量,怪不得整個國家鬆垮垮,
樣樣不如人,節節敗退!只會打嘴泡,崇尚清談!

自我感覺良好,只想早日退休,爭取退休福利!

台灣現在變成退休福利國!信仰退休福利主義!
PMEmail Poster
Top
無盡
  發表於: Wed.12/12, 2012 04:06 am

所屬群組: 站長
**
發表總數: 136
會員編號: 4,821
註冊日期: 09/12, 12


現在台灣政治人物共同的信仰是什麼?

您有幾楝豪宅?
幾筆土地?
銀行現金存款多少?
股票有多少張?市值多少?
退休有何優惠?
年薪看齊歐美?

連老共都自覺黨腐化得利害,要打撃腐化貪污!

台灣沒有貪汚腐化,美其名共業!

反正他們的共業就是升官發財!
理所當然!

老百姓自求多福!
PMEmail Poster
Top
無盡
  發表於: Thu.12/13, 2012 03:45 am

所屬群組: 站長
**
發表總數: 136
會員編號: 4,821
註冊日期: 09/12, 12


一般常說的文化侵略或統戰,洗腦就是靠教育!
尤其是媒體稱大眾傳播,就是代表社會教育或大眾教育!

所以媒體是不比一般的商業機構,必須有不同的考量!
媒體是否達到壟斷標準,不能比照商業法!

民主就是兢爭無私,勿家天下,平衡!
所以民選官員或代表,任期均不超兩任!

媒體應規定各種媒體不超過一家,如一家報紙,一家電視!
就是自己擴張,非合併,也要受到審核!

很多東西台灣是不能比照美國,她有很多報團,商人辦報!
台灣民主才進步,普遍民主素養不足,信仰缺乏!

還有最重要一點,媒體是民主的產物!您不能辦報紙電視
反民主,鼓吹專制集權!這是假民主,真獨裁!
PMEmail Poster
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options Reply to this topicStart new topic